Приведи аргументы «за» или «против» следующих суждений. Сопроводи их примерами.В демократической стране каждый может высказывать свое мнение. Газеты находятся под контролем крупных бизнесменов и партий. Mногие газеты стали слишком желтыми, качественных изданий мало. Журналистов интересуют только скандалы, преобладает негатив. Интерактивные медиа (интернет-форумы и пр.) используются в основном для того, чтобы анонимно ругаться и сквернословить.

Ответы:

1. В демократической стране каждый может высказывать свое мнение.

За:

а) Демократические институты в подобном политическом режиме обеспечивают и реализуют права граждан, которые были прописаны в конституции государства. Право на выражение своего мнения гарантировано практически во всех современных конституциях.

б) Демократическому политическому режиму присущ принцип плюрализма мнений, что означает следующее: каждый человек имеет право на свое мнение, а мнение других граждан (людей) также следует уважать и принимать.

Против:

в) В случаях, когда демократическое государство возникло в результате развала тоталитарного или авторитарного государства, новое правительство может применить люстрации к определенному слою населения и запретить какую-либо идеологию, которая была основополагающей в ранее упомянутом политическом режиме.

Примеры: (а, б - за; в - против)

а) Гражданин России вышел на одиночный пикет в поддержку арестованного оппозиционного политика, ему попытались помешать другие граждане, но сотрудники полиции обеспечили ему возможность проведения пикета. (Один из институтов общественного порядка обеспечил право на свободу выражения мнения).

б) На одном из телевизионных каналах прошли дебаты на тему «Варианты развития экономики России», на дебаты пришли представители двух партий: «Яблоко» и «КПРФ», каждая сторона получила возможность выдвинуть свои позиции и аргументы к этим позиции. (Это показывает возможность плюрализма мнение при условии отсутствии цензуры на телевидении).

в) Государство F запретило коммунистическую идеологию, в связи с тем, что прошлое руководство страны пользовалось этой идеологией для узурпации власти, сосредоточения власти, усиления цензуры, что привело к ослаблению демократических институтов и нарушению демократических принципов.

2. Газеты находятся под контролем крупных бизнесменов и партий.

За:

а) При условии что на законодательном уровне в поддержку конкуренции, предотвращения цензуры были запрещены государственные СМИ, допускается вероятность сосредоточения газетных изданий в руках крупных бизнесменов и партий.

Против:

б) Чаще всего все-таки в государстве имеются государственные СМИ (в т.ч. газеты), которые достаточно трудно контролировать одному лицу, партии и пр. (если в государстве не установлена цензура), подобные СМИ имеют достаточно широкую аудиторию за счёт доверия государству или уровню легитимности гос. власти (если ранее упомянутые два пункта действительно актуальны).

Примеры:

а) В государстве G большинство изданий были выкуплены крупными бизнесменами, которые также являлись членами разных партий.

б) В государстве L существует ряд государственных печатных изданий, которые публикуют ежедневные данные о ситуации в государстве.

3. Mногие газеты стали слишком желтыми, качественных изданий мало.

За:

а) Ряд газетных изданий из-за утраты былого рейтинга (популярности) могут прибегнуть к публикованию непроверенного (но сенсационного материала).

Против:

б) За счёт конкурентной среды газеты могут повышать качество публикуемых материалов для большей аудитории.

Примеры:

а) Газета «Комсомольская правда» опубликовала материал о получении взятки чиновником, в результате проведенных следственных действий было выяснено, что чиновник не занимался взяточничеством, как это было написано в вышеупомянутом материале.

б) Ряд популярный изданий России Meduza, Новая газета, Ведомости в результате скорых выборов, начали брать интервью у кандидатов, что привело, что позволяло гражданам более подробно ознакомится с программами каждого кандидата.

4. Журналистов интересуют только скандалы, преобладает негатив.

За:

а) Для продвижение своего СМИ журналисты могут прибегнуть к публикованию неоднозначных материалов, каких-либо скандалов.

Против:

б) Государство может заниматься регулированием качества публикуемого материала и устанавливать ценз на некоторые тематики, при условии что это скорее положительно повлияет на качество СМИ.

Примеры:

а) Журналист одной из газет получил запись телефонного разговора популярного артиста, где он признавался что украл песню, этот разговор был опубликован в газете и привёл к крупному скандалу.

б) Законодательный орган государства S принял закон о контроле публикуемых материалах в государственных СМИ,  была запрещена публикация материалов, которые могут вызвать скандал, журналистов обязали передавать подобные материалы в органы внутренних дел.

Весь не поместился, прикреплю в комментарии

255
Поделиться решением:
Для добавления нового ответа необходимо авторизоваться на сайте.
Смежные вопросы