1. Г. совершил кражу чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Однако через некоторое время после совершения данного деяния он явился в правоохранительные органы с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. При назначении наказания Г. суд в приговоре указал на невозможность применения в отношении него ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не содержится всех обстоятельств, перечисленных в пп. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, в частности таких, как непринятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда. Дайте оценку законности и обоснованности приведенной мотивировки решения суда о порядке назначения наказания. 2. В. , отбыв наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ (судимость не снята и не погашена), совершил изнасилование (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). По каким правилам и в каких пределах суд должен назначить наказание В. ?3. Н. , осужденный по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, еще до вынесения приговора совершил развратные действия, грабеж и незаконный сбыт холодного оружия. Суд назначил Н. по ч. 1 ст. 135 УК РФ лишение свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишение свободы на срок 3 года, по ч. 4 ст. 222 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года и 6 месяцев и по совокупности всех преступлений путем частичного сложения наказаний 9 лет и 6 месяцев лишения свободы. С учетом уже отбытых Н. 2 лет лишения свободы суд назначил ему к отбытию 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Правильно ли судом назначено наказание по совокупности преступлений?4. Ф. , имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Какими правилами должен руководствоваться суд, назначая Ф. наказание? В каких пределах ему может быть назначено наказание?