alarm
Задайте вопрос
Обществознание
Bonnet

ПРОШУ ПЖЖЖЛожь человека не красит — это известно. Но всеми любимый герой многосерийного телефильма Штирлиц — советский разведчик Максим Исаев — каждый день очень умело лгал. Благодаря этому он выполнял сложнейшие задания в самом логове врага. Даже хитроумный Мюллер не смог уличить его во лжи. Да еще у Штирлица на груди был «Железный крест — высшая фашистская награда. Немцы зря крестами не бросались. Как можно оценить такую ложь с точки зрения морали? Как Вы относитесь к таким видам лжи, как «ложь во спасение», «благородная ложь», «ложь во благо».

ответы: 1
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ
Ответ:

Прочитав фрагмент текста мне кажется что данный вид вранья (лжи) всё же во благо, чем простая ложь.

Лично моё отношение к видам лжи, приведенным в вопросам у меня следующие : несмотря на то, ради чего была сказана или показана ложь, даже если и во благо, оно остаётся враньём, кто бы что не говорил.

Хотелось бы сказать всем кто читает данное сочинение — старайтесь меньше врать, даже если и во благо, ведь это всё равно ложь.

121
Ekaterina
Чтобы ответить необходимо зарегистрироваться.

Другие вопросы: - Обществознание

найди с помощью интернет ресурсо

В какой идеологии утверждается п

50 поинтов Соотнесите имена де

Дополните утверждения ______ пол

Сделать самим Не из инета ​

Отгодать сканворд быстро дою 100

Контакты
Реклама на сайте