с 1990-х годов Когда в России был возрожден суд присяжных не умолкают дискуссии о том нужен ли он в нашей стране у суда присяжных есть свои сторонники и свои противники придём аргументы первых человек первых человек вина которого не доказана в этом суде реально может рассчитываться на определённый вердикт в обычных судах оправдательные приговоры выносятся редко потому что профессиональные судьи которые Изо дня в день рассматривают дела теряет новизну в восприятии и в спорных случаях склоняется в сторону обвинения К тому же Суд присяжных единственная для народа возможность участвовать в осуществлении судебной власти аргументы в правовом государстве все вопросы должны решаться по закону решение суда присяжных заседателей основаны не на законности А на собственных представлениях основанный справедливости эти представления Почему выходят за рамки здравого смысла в результате присяжный необоснованно оправдывает даже самых закоренелых преступников не случайно в Европе суды присяжных нередко имеют судами улице А что вы думаете по этому вопросу Дайте развёрнутый ответ