Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых, великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и поданным и самим фамилиям падение, а именно:1. О податях. Например, ежели кто имел тысячу дворов и пять сынов-имел дом довольный, трапезу славную, обхождение с людьми ясное; когда по смерти его разделится детям его, то уже только по двести дворов достанется, которые, помня славу отца своего и честь рода, не захотят сиро жить, но каждой ясно (хотя и не так), то уже с бедных поданных будет пять столов, а не один, и двести дворов принуждены будут едва не то ж нести, как тысяча несла (а государственные подати податьми), от чего не разоренья ль людям, и вред интересам государственным? Ибо податей так исправно не могут платить двести дворов в капну и помещику, как тысяча дворов, ибо (как выше написано) с тысячи один господин (а не с двухсот дворов), который пятью долей доволен будет, а впрочем облегчит крестьянам, которые исправнее в казну и господину подати платить могут. И от того разделения казне государственной великой есть вред и людям подлым разорение. 2. о фамилиях. а когда от тех пяти два сына будут, то по сту дворов достанется, и такт далее умножаясь, в такую бедность придут, что сами однодворцами застать могут, и знатная фамилия, вместо славы, поселяне будут, как уже много тех экземпляров есть в российском народе. 3. о непотребности. сверх обеих сил вредительных делаете и сие есть, что каждый, имея свой даровой хлеб, хотя и малой, ни в какую пользу государства без принуждения служить и простираться не будет, но ищет всякой уклоняться жить в праздности, которая ( по св. писанию) материю есть всех злых дел. укажите, почему дробление имений невыгодно для государства с экономической точки зрения? укажите один аргумент. укажите один аргумент, что происходит с знатными фамилиями при часто дроблении имений? укажите один аргумент, как относятся люди к государству, которые живут за счёт наследства?