Громадянин Н. був затриманий під час продажу домашніх консервованих грибів. Дані продукти збиралися на території зони відчуження і мали високий рівень забруднення радіацією. Н. було піддано стягненню за ст. 42-2 КУпАП (Кодексу України про адміністративні правопорушення), яке він оскаржив, мотивуючи тим, що він сам вживає ці гриби, продає їх переважно знайомим і ще ні в кого не було зафіксовано погіршення здоров’я. В задоволенні скарги було відмовлено, рішення про накладення штрафу залишено в силі. Дайте юридичну оцінку ситуації. Здійсніть юридичний аналіз проступку, вчиненого громадянином Н. Ознайомтеся зі ст. ст. 255 та Главою 17 КУПАП (статті 218-244-12) та проаналізуйте порядок накладення стягнення за дане правопорушення.