(1)Наша страна всегда славилась удивительным умением выпекать разнообразные хлебы. (2)BXVI-XVII веках маленькие московскиепекарни называли «хлебными избами», предприятия побольше именовали «хлебными палатами», а в Московском Кремле стоялгосударев «хлебный дворец». (3)Караваи ситного, сайки, калачи, сдобные плюшки и булки — всё это выпекали хлебные мастера, но. . . только для богатых — простому люду по карману был хлеб ржаной, который кормил мужика плотно, без обмана. (4)Почётна была и профессия хлебопека, древняя и очень важная в городах. (5) Хорошие пекари были богатыми людьми, а тех, ктонамеренно изготавливал товар низкого качества, жестоко наказывали: брили наголо, ставили у позорного столба, пороли плетьми идаже изгоняли из города. Укажите верные утверждения. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 односоставное безличное. 2) В предложении 2 три грамматические основы. 3) В предложении 3 одна из грамматических основ — хлеб был. 4) В предложении 4 составное именное сказуемое. 5) Предложение 5 сложное с союзной подчинительной и бессоюзной связью.
ответы: 1
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ
Ответ:
2); 4);5)
Первое не подходит, так как в 1) предложении присутствует подлежащее "страна". Третье не подходит, так как грамматическая основа "хлеб был ржаной". Ведь имеется ввиду не то, что хлеб был. А то что он был именно Ржаной.